Expareja de Bad Bunny lo demanda por 40 millones de dólares: ¿Cuál es la razón?

Carliz De La Cruz fue quien apoyó a Bad Bunny en sus primeros años como artista; sin embargo, ahora lo ha demandado y este es el motivo.

Redacción Trome

Actualizado el 20/03/2023, 11:33 p.m.

Bad Bunny se ha vuelto tendencia en las últimas horas tras ser demandado en un tribunal de San Juan por su exnovia Carliz De La Cruz, quien exige una compensación de 40 millones de dólares por derechos morales de autor, derechos de imagen y daños y perjuicios.

TE PUEDE INTERESAR: Shirley Arica hace sorpresiva revelación sobre su intimidad

Al darse a conocer la noticia, muchos fans del cantante se preguntaron qué cosa utilizó el puertorriqueño sin autorización. Ciertamente, Benito ha utilizado en varios temas la frase “Bad Bunny, baby” sin haberle pedido permiso a ella, quien es la persona que lo dice.

Exnovia de Bad Bunny lo demandó por 40 millones de dólares.

¿Por qué Carliz De La Cruz se atrevió a demandar a Bad Bunny?

Carliz De La Cruz se volvió licenciada en Derecho desde el 2021. Por esa razón, dado su conocimiento en la materia, ahora busca una indemnización no menor de 30 millones de dólares por haber utilizado ese estribillo sin permiso.

Como se sabe, la joven mantuvo una larga relación con el artistas desde antes que llegue a la fama. Ella trabaja con él: agendaba sus presentación y lo ayudaba con las facturas y contratos.

TE PUEDE INTERESAR: Video evidencia que Jean Deza regresó con Gabriela Alava

En ese sentido, Carliz ayudó a su expareja a lanzar su épica frase que se escucha en más de una canción.

La demanda de Carliz de la Cruz en contra a Bad Bunny

Carliz de la Cruz denuncia que se ha excluido su nombre en los créditos de estos temas, que se han vuelto populares a nivel mundial.

“Los demandados utilizaron la voz distinguible de la demandante… sin su consentimiento para canciones, discos, promociones, conciertos en el mundo entero y plataformas sociales y musicales, televisión y radio”, se lee en el documento.

“Lo que la demandante considera ‘explotación comercial de su voz, de su identidad sin su consentimiento, en todas las facetas del negocio de la música alrededor del mundo. Durante ese tiempo, estos nunca hablaron sobre la utilización de la voz de la demandante en la canción ‘Pa ti’”, refiere la demanda.