“Me parece que los principales responsables de haber conducido a este grado de desconfianza en las Elecciones Generales, que pudo haberse agudizado más, son los actores políticos, que desde el primer día están aludiendo a palabras mayores que, en una democracia, suponen mucha responsabilidad cuando uno las dice”, manifestó el analista Gonzalo Banda.
Agregó lo siguiente: “No puede lanzar uno afirmaciones como ‘fraude’ o ‘fraude en mesa’, tratándole de echar un manto de duda sobre todo el proceso electoral. Creo que eso es responsabilidad de los políticos que han mostrado cierto tipo de incontinencia y de falta de paciencia para esperar nuestra democracia, que es frágil, débil, que se cuaja en instituciones que no tienen más de 20 años de transición democrática”.
LEE: Elecciones 2021: Piden a Pedro Castillo decir quién o quiénes lo financian
Del mismo modo, indicó que hubo algunos errores de comunicación y hasta irregularidades en el proceso electoral, pero esto -según su opinión- no da cabida a hablar abiertamente de algún tipo de fraude.
Asimismo, precisó que la desconfianza de los peruanos en las elecciones no es algo nuevo, afirmación sustentada en estudios realizados años antes de los pasados comicios.
“Si bien es cierto que hemos conocido el estudio de Datum Internacional, pero el Barómetro para las Américas, la encuesta más grande que se hace sobre cultura política y ciudadana en Latinoamérica, ya en 2020 nos arrojaba que solo dos de cada cinto peruanos confiaba en las elecciones”, acotó.
Por tal motivo, consideró de preocupante la desconfianza de los peruanos en el sistema electoral. “Es algo que a muchos ya nos llamó la atención, incluso antes del proceso electoral”, dijo.
ESCUCHAR DEMANDAS
Por otra parte, el analista político Lincoln Onofre indicó que el candidato que gane los comicios presidenciales deberá prestar atención a las demandas del grupo mayoritario que votó por alguna de sus propuestas durante la primera vuelta y los que terminaron votando en la segunda vuelta por Keiko Fujimori (Fuerza Popular) o Pedro Castillo (Perú Libre). “Es necesario tener una múltiple mirada… Ahí es donde se demuestra el liderazgo de las personas”, manifestó.
Agregó que la decisión de ambos aspirantes al ‘Sillón de Pizarro’ de reconocer los resultados oficiales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ayudaría a fortalecer la institucionalidad del país. Sin embargo, estimó que esto podría mantener la confrontación entre ambos grupos políticos.
“Lo que ya hemos visto es que existe un elector que prefiere mantener una posición conservadora de mantener el modelo económico, aun a costa de la independencia de las instituciones o enfrentar lastres como la corrupción, pero existe otro elector que encuentra una esperanza de cambio, un crecimiento económico del que no se siente beneficiado, pero está dispuesto a bajar la guardia a temas como la lucha contra la corrupción”, enfatizó. (Con información de RPP)
TAMBIÉN: Elecciones 2021: Próximo presidente o presidenta tendrá falta de legitimidad
